简介： 导演:ChaitanyaTamhan编剧:ChaitanyaTamhane主演:ViraSathidar/VivekGomber/GeetanjaliKulkarni类型:剧情制片国家/地区:印度语言:马拉提语/古吉拉特语/英语/北印度语上映日期:2014-09-04(威尼斯电影节)/2015-04-17(印度)片长:116分钟又名:被捕无限次(港)/我要真…审讯(港)/等待判决的日子(台)IMDb链接:tt3717068法庭的剧情简介······　　第71届威尼斯电影节地平线单元最佳影片。一位孟买下水道工人被发现陈尸于他的工作地点，死因竟然一首歌？65岁的民间歌手兼社运人仕被指控以歌曲教唆他人自杀。随着案件展开，死者和被告身世大起底，连律师和法官的私生活也被评头品足。新扎编导首部电影即见真章，运用了新鲜的电影语言，以无稽荒谬情节和对白，揭示法治其实是人治的道理，再审视家庭背景与阶级如何建立不同的价值观，成就不同的社会。 法庭电影网友评论：难得看到一部生活中的印度片，之前看到的还是《吾土吾民》。没有歌舞，不话青春，只有现实中的印度。印度政府为了打击民运分子，试图用一首歌来对其定罪，最终不择手段。影片除了在威尼斯夺得双项大奖以外，全球拿到16个奖项6项提名，媒体口碑也非常之高，12家媒体给出83分，3个100分。7.8分三星半，公诉有理有据，法官兼听控辩，女检察官照顾好家庭之余晚上加班研习案卷，调查取证传唤证人每一道程序都细细展现，公平公正，如不细看庭审内容简直以为导演在讴歌印度法律系统，而一切都建立在一个荒诞到搞笑的案件上，欲加之罪,其无辞乎？高反差抨击时弊；与寻常印度片比天壤之别。感谢@vivi下水道工需要蟑螂来判定安全，民谣歌手需要借款来保释自由。辩护律师与家人关系紧张，却坚持正义；公职律师与孩子相处友善，却惰于调查。审判荒唐案件，耗费漫长周章，搬出作古律法，听信公权操纵。律师的普法演讲没有电风扇制冷重要，男人的离奇死亡没有任何人真正关心。法庭人走灯灭，荒诞明日如常。印度小资导演电影。庄严的法律仪式上导演擅长用色彩拼搭清新耳目。假如一个法治社会只拿历史旧账和草率的主观臆断来定罪一个人，那么所谓法治只是戴上缥缈的理性面纱继续作祟的人治。电影不少时间在捕捉双方律师的日常，揭示一个人的观念与他的阶级息息相关，一个市井律师只会走程序而不会关注所谓人权不能写太多，因为写了就发不出来了。关于艺术家（反抗者）因艺术表达受到上面的控诉，加之司法上的不完善，即名存实亡的法治——实则为人治，导致无可避免的个人悲剧。这部印度电影和另一个国家的现实状况相似。当然还有吸引我的是电影展现印度社会基本面状况，贫富差距等，虽小视角，但十分现实主义。7.3相比从案件本身引入并专注于人权议题，本片显然更愿意将注意力放在参与到这桩审判的一群人身上，通过展现律师、检察官以及法官的日常生活让这些角色也变得真实，审判的主角反而被遗忘了，这是导演在叙事形式上做出的选择，但这部电影对于所有角色的描写都不连贯不完整，多余的镜头也实在太多电影的结构很有趣，这其实就是一个查水表的故事，当朝阳群众盯上你了，他们总能制造机会去查你家水表。用什么理由查水表，以及这其中所有的人，电影有趣的地方不是民族自黑，而是查水表的荒诞，除了这个理由本身，还有参与者的日常生活，然后你发现朝阳群众不过是一个职业，工作而已。★★★★港译被捕无数次倒是挺贴切。其实法庭辩论都是无意义的，正如律师在某课堂的一个案例所说，刚放出来还是被无端罪状所捕。根本就是煽动罪，破坏和谐。倒是挺接地气。再者，可见印度普通社区是怎样情况。至于私生活之类，其实都是贴上去的皮毛，要说的只是大家都是普通人，只不过是制度的工具。孟买真是个有故事的城市，后摩登革命时代极端宗教保护和地域歧视仍然显现，律师、检察官、法官他们生活的片段展现出一个割裂的印度社会，贫民窟犹如地狱，律师无宗教信仰喝酒过西方生活，检察官普通印度中产，可怜又愚昧，诗人用理想对抗法治，一败涂地，法官对迷信深信不疑，谁来叫醒我讽刺批判印度法庭制度。展示每个人生活的部分其实说有关系也行，没有关系也行。最后法院休庭、门关上之后，又展示了法官的生活。为了结构，这么做也没法挑刺，而且法官也只有休庭的时候才有时间。很多人都会觉得休庭关门处结尾最好。不知道有没有在庭审之间插入别的内容的可能性。2015真的是处女作之年，这部处女作终于让我看到一部用心拍摄的印度电影。作品充满现实意味，却在现实中对荒诞的社会司法做了深刻的批判。通过法庭和司法者的生活来描绘了一副印度社会的画卷。可以看出导演对于剧本的细心雕琢，和对陈述的严苛控制。寻求娱乐就免了，这个电影会让很多人觉得闷。可以说通过法庭和对一个民歌精神领袖的诉讼，展示印度社会的生活与组织状态，印度人在家庭中与社会中的表现，他们的情感与现实生活样貌。印度人的语言元音很多，非常适合吟唱，这是让我觉得很着迷的一点。