简介：八国联军烧毁圆明园后，又迫使懦弱昏庸的清政府签定了一系列不平等的条约，在中国的嚣张气焰可谓不可一世，胆小怕事的清帝咸丰（梁家辉）躲在了热河行宫内。除去皇后（陈烨），常在咸丰身边出没的妃子有丽妃（周洁）和懿贵妃（刘晓庆），懿贵妃极力讨好咸丰，但丽妃明显更受咸丰宠爱。  三十寿诞时，咸丰突然重病不起，弥留之际，有心篡位夺权的大臣肃清（项堃）因看出懿贵妃为人十分有心计，私下建议赐死懿贵妃再立幼主，咸丰初听觉得有理，察觉肃清心怀不轨后，口谕他与其他七位大臣为辅佐幼主的摄政大臣，并赐“同道堂”印与懿贵妃，叮咛她与皇后齐心协力抚育幼主。咸丰大丧之时，肃清赠皇后与懿贵妃徽号慈安与慈禧，妄图哄骗她们掌握政权，但他终没斗过慈禧。收拾完肃清，慈禧亦没放过慈安。垂帘听政电影网友评论：梁家辉把有心无力的咸丰演得特别好，故事比较苍白，后半段很粗糙，把肃顺等八位顾命大臣的遭遇一笔带过，看不出慈禧的手段，刘晓庆把慈禧的睚眦必报阴狠决绝表演得比较显露，比较值得认可的是例如狩猎、看戏、钓鱼等娱乐方式拍摄得很真实，佛堂、宫里的小黑屋都让人觉得瑟瑟发抖，在八十年代应该算精品吧？可打四星。可与同一时代外国导演拍的《末代皇帝》真的差了若干档次，所以，三星先前还觉得慈禧是为了让权力不下落臣下，中央集权，怕鳌拜那样的再次出现，感觉没了她的话只有东太后可能孤儿寡母会受欺负，但是看到最后她对丽妃的样子真的，，吓到了，就因为咸丰赞美过丽妃身段美，就那样对她，，，咸丰要是当年早预测到不杀懿贵妃就会害了丽妃的话，估计也不会不效仿勾弋夫人的故事了。前半段的铺垫略显枯燥乏味，看点充其量也只有布景以及对皇家生活的窥探；骤然来临的宫廷斗争令后半段逐渐变得精彩，而最后的一系列酷刑以及让人心寒的人彘将慈禧的心狠手辣展示得淋漓尽至；从懵懵懂懂到野心显现再到为了达到目的的决绝残忍，刘晓庆极有层次的演技很好地呈现了慈禧的变化过程。三星半。港台佳作008.大大好于上一部《火烧圆明园》，因为老李终于拿出了真本事，而不是一味地强调什么所谓的实景拍摄。经过磨合刘晓庆和梁家辉对于角色的掌控更加得心应手，尤其是刘晓庆，在最后几段戏确实贡献了教科书式的表演，还有后半程杀六大臣，看的惊心动魄，这才是宫廷片该有的样子，实在经典。影片压抑而又凸显真实，庞大的取景、服装、以及晚清时代封建传统的许多细节清晰的展现出来。以慈禧和肃顺为主的两派在斗争中的算计与内斗的表演堪称完美。但有些长短镜头的取景很是不好，并没有体现出来皇家气派与政府腐败的感觉，同时在慈禧对待丽妃的过程中，与真实历史很不符合。镜头老派，但是剧本非常扎实，虚实结合，奇技淫巧的展现上李翰祥是张艺谋的前辈，但张太痴迷因而显得底子薄。大场面上李是写实的厚重，这在邵氏假景前拍了几十年戏的锦州大伯，拍真景同样驾驭得非常好。演员表演好到爆表，配音也极赞。张铁林哭灵一场，弹幕都在说乾隆哭咸丰菜市口看殺頭的群眾大罵跟洋人最水火不容的肅順賣國賊，這畫面真叫人眼熟。歷史上的肅順曾上奏咸豐帝，要求減免八旗子弟的俸餉，就刑時，道旁平民爭擲瓦礫，紛紛稱快。。。歷史上的肅順也沒有被封口，他一路肆口大罵慈禧，又不肯跪，最後被劊子手用大鐵柄砸斷兩脛。唉。刘晓庆演的慈禧真棒，那种暴虐无道心机狡猾全然展现。也让我对着屏幕愤恨不已！厌恶她的跋扈她的恶毒虽然电影情节的展现有些铺垫，可是就算已经把那八位辅政大臣拍的如此昏庸无道专政嚣张对于慈禧还是厌恶，没有产生任何可怜可爱之心。经久以来的唾骂，也是她该得的。《火烧圆明园》的续集，集中描写辛酉政变，比较紧凑好看。看得出许多情节和对白直接借用高阳《慈禧前传》（不知高阳有没有要求版权费）；但编导又自创了一些情节，都写得不好。高阳原书并未丑化慈禧，电影旁白却猛黑她，和情节不能配合，也是缺点。但大体上瑕不掩瑜。戏说好看。当正史看的就……别闹了。历史若能定论、黑白分明，还要后人研究它干嘛。回到戏说剧情，慈禧若被杀、不反抗就说她个好女人，不堪被压起来反抗就被骂坏女人。这又是何必呢？豪气男人的针眼儿心思啊，藏着掖着好，别露出来啦==butstill，好电影。無論是在劇本上或是藝術上都不如前作講究。宮廷戲、歷史片，自然還是李翰祥的拿手好戲，但該片在劇情上還是較偏重於野史。本片較多使用特寫鏡頭用以捕捉人物角色表情，如咸豐帝病重、兩宮皇后對抗八大臣，但印象最深刻的，終究還是麗妃的表情。回到宫廷内部，李翰祥反倒游刃有余多了，比上部《火烧圆明园》精致紧凑的多。着墨于皇帝与权臣、宠妃之间既唇齿相依又忌惮猜忌的博弈关系，也渲染宫廷斗争孰胜孰败未必分明的悲剧性反讽，由此可见后世《甄嬛传》之流对宫斗的开拓无甚突破。